"BLOGMANIA" E DEZINFORMATSYA

De qualquer modo (sublinhando, mais uma vez, a truculência de Paulino Dias, ao cuspir uma frase que ele próprio forjou), direi o seguinte: se o mundo discute, hoje, temas essenciais como a democracia, Constituição, "judicial review", liberdade individual, descentralização política, sociedade civil, "accountability", etc., fá-lo, em larga medida, por impulso da pátria de Thomas Jefferson, a qual, em pleno século XVIII, construiu a primeira República democrática dos tempos modernos e, até hoje, a economia mais próspera na história da humanidade

Por insistência de um amigo, entrei no "blog do Paulino" (www.blogdopaulino.blogspot.com), onde o meu nome, avisara-me o simpático confrade, andava a circular ao desbarato.

Entrei. Percebi, imediatamente, que o espaço é intelectualmente pobre, "naif", preenchido por desabafos e cansativos lugares-comuns, mas, sobretudo, que o "bloguezinho" (como se autodefine) é francamente idiota e confuso.

Quereis um exemplo de pura idiotice? Pois, logo no início, em jeito de "aperitivo" dos deuses, o sr. Paulino Dias escreve esta preciosidade rara: "Um bloguezinho despretensioso e intimista, apenas para saciar meu vício de escrever. Aviso aos navegantes: não há uma linha pré-definida para este blog, é mais ao 'sabor da corrente'" (fim de citação).

A frase é, do ponto vista lógico, tão esdrúxula, tão hilariante, que mais parece ter saído da cachola privilegiada de um analfabeto funcional, ou de alguém sob o efeito iluminante de uma substância "relaxante".

Ora, como "não há uma linha pré-definida" se o cavalheiro já garantiu, antes, que o seu blog é "despretensioso e intimista"?! O sujeito não percebe que, ao traçar esta divisória, estabeleceu já uma "linha", um conjunto de orientações, tais como a informalidade, o triunfo da linguagem coloquial, o subjectivismo estético, o convívio aberto, o gosto pelo lúdico, a tolerância de "pontos de vista", a valorização de experiências singulares, etc..

Tirada deveras "inteligente": atenção, meus amigos! Aqui não há uma linha "pré-definida", mas, pelo sim pelo não, defini previamente uma linha! Não é giro? E ainda insinuam que o burro é o Scolari...

Para ilustrar a sua especial "indignação, comoção e revolta" (sic), o "blogueiro" – que também é administrador da IFH e professor do ensino superior em Cabo Verde - resolveu publicar duas fotografias que captou a esmo na wikipédia.

Uma referente a Buchenwald (um antigo campo de concentração nazi) e outra referente ao massacre de My Lai, durante a guerra do Vietname.

O objectivo de Paulino Dias é, à primeira vista, pedagógico e humanitário: "Torcendo para que nunca mais voltem a acontecer!", diz ele.

Mas, se aprofundarmos um pouco mais, veremos que há muita demagogia e desinformação atrás desses nobres propósitos "bloguísticos".

Ora, Buchenwald não foi a pior tragédia que aconteceu no século XX. A tragédia maior do século XX foi, sim, a propagação das ideologias totalitárias (comunismo, nazismo, fascismo), as quais, juntas, provocaram o maior genocídio de sempre na História da humanidade, com o seu cortejo suplementar de pobreza, caos económico e destruição cultural.

O comunismo totalitário, por exemplo, matou mais de 100 milhões de pessoas, muito mais do que o nazismo hitleriano. Mas o "blog do Paulino" é completamente omisso quanto a isso. Nem uma vírgula, nem uma fotografia, dando a impressão de que os campos nazis foram as maiores carnificinas do século, quando houve outras, e bem piores.

A propaganda socialista sempre utilizou esse truque de algibeira, facto magistralmente documentado por pensadores do calibre de um François Furet ou Jean-François Revel.

E o caso de My Lai?

Bom, em primeiro lugar, é preciso apontar a surpreendente mendacidade intelectual de um "professor universitário" que, para falar de um problema tão sério e complexo, vai "pesquisar" os seus "dados" na...wikipédia! É mais uma prova da miséria cultural engalanada que só quer viver de títulos e fachada.

A "wikipédia", não obstante a sua popularidade, é uma espécie de "lixeira" da Internet. Contém erros gravíssimos e patetices sem fim, precisamente porque os respectivos "conteúdos" são escritos por pessoas comuns e não por especialistas.

No artigo da wikipédia, onde o sr. Paulino captou a fotografia acerca de My Lai, afirma-se, por exemplo, que esse acontecimento foi "o maior massacre de civis durante a guerra do Vietname". Ora, só um sujeito burro e mal informado pode aceitar um embuste dessa natureza.

My Lai foi, de facto, um erro deplorável cometido pelas tropas dos Estados Unidos, mas não foi o único, nem o pior. Cerca de 500 civis foram injustamente abatidos durante essa operação do exército norte-americano.

Mas é preciso não esquecer que houve, da outra parte, algo bem pior. O revoltado "blogueiro" já ouviu falar, por exemplo, dos milhares de civis (católicos) assassinados, no Vietname, pelos guerrilheiros comunistas? Os métodos utilizados foram os mais brutais.

Mas o pior massacre de civis aconteceu na cidade histórica de Hué, tomada pelos "vietcongues". Foi uma onda de violência sem limites, mediante a aplicação do famoso "terror revolucionário". A chacina causou cerca de 5000 vítimas civis, dez vezes superior, portanto, ao massacre de My Lai.

Por aqui se vê como funciona a pequena arte da desinformação: você pega num episódio isolado, apaga, cuidadosamente, todo o contexto, apaga, sobretudo, os crimes mais bárbaros cometidos pela "parte boa" do conflito (neste caso, os "vietcongues", que simbolizam a santíssima "esperança socialista") e - plim!, plim!! – está alcançada a maravilha pseudo-moralista: o inimigo ideológico é apresentado como um criminoso sem piedade, como o responsável, enfim, pelas piores tragédias que se abateram sobre a pobre humanidade!

O mesmo se passa, hoje, quanto à famosa prisão de "Guantanamo", que o engraçado sr. Paulino Dias me pede para comentar. Que dizer? O Supremo Tribunal de Justiça (dos EUA) já se pronunciou sobre o caso, obrigando os responsáveis a respeitar as garantias de defesa dos detidos nessa base militar norte-americana. É uma medida judicial que aplaudo, pois representa o triunfo da "rule of Law" e do melhor da tradição jurídica e filosófica americana.

Mas o que preocupa certos agentes de propaganda (na Internet) não são, na verdade, os direitos fundamentais, a dignidade humana ou os padrões morais da civilização. Sabem porquê? Por isto: logo ali ao lado da prisão norte-americana de Guantanamo, existe uma outra "Guantanamo", isto é, o imenso sistema concentracionário mantido, há décadas, pelo "coma-andante" Fidel Castro. Um sistema policial/totalitário horrível onde sucedem as sevícias mais brutais, as violações mais primitivas e onde milhares de inocentes perderam a vida em nome de uma patética "revolução" que só faz crescer o crime, a miséria, o atraso tecnológico e os "boat people".

O que é que vemos neste caso? O mesmo padrão (ideológico) filho-da-puta de sempre: um imenso coro, impaciente e indignado, pedindo o fim do "Guantanamo de Bush" (onde, até hoje, NINGUÉM morreu, sublinhe-se) e um silêncio miserável à volta do "Guantanamo de Fidel Castro", responsável, todavia, pela morte de 100 000 cubanos (leu bem: cem mil), vítimas de um tirano comunista implacável e do regime político mais sanguinário que a América Latina produziu. Assim funciona a "guerra assimétrica". Para os nossos inimigos, todas as culpas; para os amigos, a lisonja e a bajulação.

Voltando a Buchenwald, vale a pena lembrar que os Estados Unidos da América tiveram um papel determinante na derrota do nazismo e na posterior reconstrução da Europa. Sob o chapéu do "plano Marshall", muitas nações europeias acertaram o passo com a democracia e a prosperidade económica, varrendo as cinzas da destruição (da II Guerra Mundial) para bem longe das suas portas. A amizade euro-atlântica garantiu a paz e cimentou uma visão estratégica de desenvolvimento.

Não satisfeito com os seus pequenos truques de rasa propaganda, o sr. Paulino Dias, em diálogo com um "anónimo", afirma o seguinte, a respeito da minha pessoa: "Olha, Casimiro de Pina é um colunista do Expresso das Ilhas e que tem uma 'paixão' ferrenha e diria até fanática pelos Estados Unidos da América, o 'bastião da liberdade, da democracia e dos direitos humanos', como o apelida".

Descontemos as "gaiatices" de Português ("e que tem", onde aprendeu isto, professor?!) do sr. Paulino. Realcemos, antes, as falhas morais do indivíduo:

Primeira mentira: não sou "colunista do Expresso das Ilhas". Há quase um ano que deixei de o ser e, por conseguinte, de publicar quaisquer artigos de opinião nesse jornal.

A desonestidade intelectual do sr. Paulino Dias atinge, aliás, os píncaros da sociopatia: onde é que afirmei que os Estados Unidos da América são o "bastião da liberdade, da democracia e dos direitos humanos"?

Nunca pronunciei uma tal frase. E desafio, desde já, qualquer batoteiro de serviço a provar o contrário. A charlatanice é doentia. Inventa uma frase, coloca-a entre aspas e, sem pestanejar, atribui-a ao alvo das suas paranóias "bloguísticas". Ou seja, o sujeito mente e deixa-se, no auge do delírio pusilânime, seduzir pela mentira "pro forma", tomando-a pela "segunda realidade" com a qual vai preencher a sua alma vazia e mesquinha. Agindo assim, o sr. Paulino Dias revela a sua verdadeira face, a face de um pequeno agiota intelectual e moço de propaganda sem escrúpulos.

De qualquer modo (sublinhando, mais uma vez, a truculência de Paulino Dias, ao cuspir uma frase que ele próprio forjou), direi o seguinte: se o mundo discute, hoje, temas essenciais como a democracia, Constituição, "judicial review", liberdade individual, descentralização política, sociedade civil, "accountability", etc., fá-lo, em larga medida, por impulso da pátria de Thomas Jefferson, a qual, em pleno século XVIII, construiu a primeira República democrática dos tempos modernos e, até hoje, a economia mais próspera na história da humanidade. Michael Novak, num estudo monumental, mostrou que a própria ideia de que é possível vencer a pobreza é uma ideia americana. Foi isso que atraiu, e ainda atrai, milhões e milhões de pobres do mundo inteiro, inspirando, depois, as sociedades europeias, a Nova Zelândia, o Japão, etc., etc.. Daí a minha admiração pelos aspectos criativos (e civilizacionais) da nação americana. Como não admirar o País que, antes de todos os outros, estabeleceu o ensino obrigatório e gratuíto, que emancipou a mulher, conferindo-lhe a plenitude da cidadania, que garantiu a liberdade religiosa e de consciência em termos pioneiros, numa altura em que o mundo gemia sob as botas do despotismo mais arcaico? A própria Internet, que permite aos papagaios de cordel um toque ilusório de "modernidade", também é uma criação americana.

É claro que estas coisas não se aprendem lendo "blogs" idiotas, nem tampouco por meio de "pesquisas" rasteiras feitas, à pressa, na wikipédia. É preciso ler (e meditar) os grandes clássicos – Tocqueville, Hamilton, Hannah Arendt, etc. - para percebermos o grande palco da História, em toda a sua densidade e exigência.